Москаленский районный суд Омской области отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении исковых требований о взыскании с работника материального ущерба

Индивидуальный предприниматель Москаленского района обратился в суд с иском о взыскании с работника материального ущерба, а также судебных расходов.

В обосновании иска было указано, что ответчик, работая в должности главного бухгалтера, необоснованно провела оплату продавцу по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ИП Бочанов А.А. в размере 4 100 000 рублей за «услуги сборки пастеризатора», которые фактически не были оказаны. Указанное обстоятельство было выявлено при проведении проверки бухгалтерской документации, а также наличия основных средств на балансе индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что ответчиком были оплачены невыполненные работы, истцу был причинен ущерб на сумму 4 100 000 рублей.

Ссылаясь на положения статей 238 и 248 Трудового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 4100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 52700 рублей.

Суд, рассматривая требования истца, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного работником в должности главного бухгалтера, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение ущерба вследствие неправомерных действий (бездействия) работника, наличие причинно-следственной связи между наступившим ущербом и поведением работника представлено не было, вина работника в причинении ущерба не была доказана.

Кроме того, при вынесении решения суд применил срок исковой давности, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о пропуске которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Указанное выше решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд.